- A Folha está dando conta - aqui - de que juristas consideram frágil, pouco técnica e espetacularizada a denúncia apresentada pelo MPF contra Lula, dona Marisa e outros.
- E daí? Você acha mesmo que denúncia tão grave vai ser rejeitada por esses motivos?
- Estou só ponderando. Enquanto isso, o ministro Gilmar Mendes - aqui - como que aplaina o caminho para o acatamento da denúncia, afirmando que a discussão sobre crimes eventualmente praticados por Lula é irrelevante neste momento: "O positivo é que houve a apresentação de uma denúncia. O mais é 'mimimi e trololó'. Havendo uma denúncia, se defende da denúncia que foi proferida".
- As palavras do ministro me parecem sensatas. Havendo uma denúncia, se defende, ora!
- O que questiono é o seguinte: onde ficam a presunção constitucional da inocência e a garantia constitucional de que o ônus da prova cabe a quem acusa?!
- Simples: Se defende da denúncia e aproveita pra inserir essas reclamações como adendo, ora!
- Claro. Mais do que elementar. Acima, com folga, do estado de direito.
- Eu sabia que você iria reconhecer.
- A gente vai aprendendo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário